死亡赔偿金到底该怎么认定？

你可能听说过，两种说法一直在争论——一种叫“扶养丧失说”，认为这是精神损害抚慰金；另一种叫“继承丧失说”，把它看作财产损害赔偿金。最高人民法院在2020年的一个解释中，实际上是支持了后者，把死亡赔偿金视为财产损害赔偿。这么一来，争议就来了。一方认为，这既然是财产损失，就应该算作遗产，一切按法律规定的继承程序走；债权人还觉得，应该用这笔钱来还死者生前欠下的债务。

再看看2004年最高法的一个答复，他们说空难死亡赔偿金是赔给死者近亲属的，而不是死者。也就是说，这笔钱不能算遗产。

我们觉得，其实“继承丧失说”和“扶养丧失说”不过是两个不太一样的比喻而已。“逸失利益”这个词听起来有点专业，但简单来说，就是受害人本来应该拿到的钱，却因为意外没拿到。“扶养丧失说”只考虑受养人生活费，而“继承丧失说”则看到整个家庭未来的经济损失。所以，“逸失利益”和遗产根本不是一回事。

根据法律规定，遗产是人死后留下的个人合法财产，但“逸失利益”是未来的预期收入损失，不是现实拥有的东西。因此，把死亡赔偿金当成遗产是不对的。赔偿请求权也是在受害人死亡后才产生的，而一旦他去世，他就没有权利能力，自然也不能行使这个请求权。简单来说，死亡赔偿金并不是“赔命钱”，它实际是对受害人家庭未来收入损失的补偿，是给死者近亲属的钱袋子增添点保障。

所以，最终我们得出的结论是：死亡赔偿金不是遗产，它不会被继承，也不能用来清还死者的债务。这就是今天想和大家分享的关于死亡赔偿金的一些法律知识，希望对你们有帮助。